Хочу пообсуждать данное направление в антиутопической фантастике.
Долгое время писатели фантасты пугали нас "тоталитарными" антиутопиями. Пора обратиться и к "либеральным" антиутопиям.
Прошу поделиться Вас своим опытом "изучения" либеральных миров.
Для примера приведу некоторые произведения:
1. В. Рыбаков "На будущий год в Москве" - Россия подавлена Западом, разделена на куски (чтобы поехать в из Питера в Москву требуется виза), армия расформирована (все же - друзья), бывшие генералы РА предстают перед чеченским судом, российская наука не изучает ничего кроме астрологии и т.п.
2. М. Тырин "Желтая линия" - права человека определяются только лишь его социальным статусом (холо). Хочешь больше прав - работай - и все получишь, а пока - довольствуйся тем что имеешь. Минимумом (робой, баландой и работой) тебя обеспечивает гос-во сполна. А дальше - твоё дело: довольствоваться тем что имеешь или идти дальше.
3. А. Миронов "Тупик гуманизма" - в гротескном виде автор рисует общество в котором отсутствует какая-либо дискриминация. Цитата из хроники: "Верховный суд в Страсбурге оправдал 12-летнюю Цецилию Инверсию Кондемнату, отравившую родителей за то, что ее заставляли возвращаться с прогулки до 23.00."

Те книги которые вы привели нельзя называть антиутопией, это скорее породия на нее и где то даже злобный политический сарказм. Таких книг полно. могу посоветовать почитать любителям прокоричневой литературы "Мечеть парижской богоматери"-европа приняла ислам,и теперь там беснуются исламисты."Последний закат"-саудовская аравия и другие "демократизированые" исламские страны приняли хрестианство и теперь улицы утопают в насилии и пороке. И т.д.)))

Добавлю что в большинстве контингент авторов пишущих подобные антилиберальные книги являются ярыми националистами,религиозными фанатиками,ксенофобами и прочими людьми с проблемной психикой.

Почему же не антиутопии? (повесть Рыбакова есть в списке группы). Авторы показывают недостатки "идеальных" либеральных обществ. Эти общества также нереальны, как нереальны общества описываемые в тоталитарных антиутопиях. Вообще смысл в том, чтобы показать, что либеральная идея, при определённых условиях, может трасформироваться в абсурд. И вообще в отдельных случаях даже вредна (С. Лукьяненко "Тринадцатый город"). Если Вы читали эти произведения, то давайте поговорим более предметно (например, чем вам не угодило общество из "Желтой линии"). А поливать грязью и обвинять авторов может каждый.
Я отнюдь не любитель "прокоричневой" литературы, просто я стараюсь фильтровать все идеи которые навязываются со стороны.

Про экстримистов я сказал по тому что я более знаком с "Либерпанком" Турецким,Иранским и вообще мусульманским.То, что там вытворяют чаще всего похоже на фарс чем на антиутопию, т.к. я уверен, что антиутопия должна в первую очередь пугать а не смешить."Жёлтую линию" я пока не читал, но скоро прочту, а вам пока советую прочесть "Мечеть парижской богоматери" что бы было что обсудить потом.

Забыл сказать про автора.Это Елена Чудинова

Михаила Харитонова забыли. Либерпанк как есть.

haritonov.kulichki.net

если описано общество в котором победил ислам, то называть это либерпанком нельзя. это скорее ислампанк какой-то. либерпанк всё же основывается на обществах "победившего" либерализма. идеи ислама уж никак либеральными назвать нельзя.