1. Со штатива несколько снимков с разбросом экспозиции, а поотом в фотоматиксе ваяем -> ФШ.
2. Делаем 1 снимок в RAW, а потом в рав-конвектере разделяем на три снимка с разной экспозицией и дальше как в 1-м способе.
Всегда были жаркие споры, но что вам ближе?

я считаю, что правильней первый вариант, хотя я часто и из одного jpg вытягиваю:)

Обычно по 1-ой схеме все делаю!Но иногда из 1-го Raw-а делаю...тока я его прямо в фотоматикс кидаю,и он автоматом его в HDR переделывает,без всякого разбития на несколько кадров!Но при 2ом варианте сложно добиться реального качества...это я так к слову,об этом в другой теме! :)

сложно, но можно:)
там просто теряется много информации и расщепление кадра на несколько ничего особо не дает. Но что-то сделать всётки можно...

Я ваще непонял причем тут hdr. Помоему банальное смешение экспозиций. Просто потому ,что известные проги через него смешение делают?
Если кто не знает RAW формат картинок(*.tiff *.bmp *.rle *.pcx итд), тупой набор пикселов, тоже разный бывает. Во 2ом варианте его надо ставить с максимальной разрядностью(количество бит на пиксел) 32bpp или 64bpp, чтобы уменьшить шумы.
Кстати JPEG на максимуме качества дает 92% совпадений с исходным RAWом (для 32bpp).

Самому нефиг делать написать прогу с сливающую битмапки с корекцией любого параметра. Может вы меня порадуете и скажете ,что подобные фотоматриксу проги и фокус коректируют? Тобиш делаем фотку - близко объект, дальний фон из мелких объектов. Снимаем в фокусе объект, затем фон, затем радостно сливаем все в фотоматриксе и получаем все в фокусе или нет?